Je suis un réfugié (suite et fin)

Avec la reprise des négociations directes entre Israël et les palestiniens, les projecteurs vont être braqués de nouveau  sur cette question. Le soi-disant « droit au retour » palestinien est une fiction juridique. La résolution 194 de l’assemblée générale des nations unies, source supposée de ce « droit », ne mentionne pas ce terme, n’est pas juridiquement contraignante et comme toutes les autres résolutions pertinentes des Nations Unies utilise le terme volontairement ambiguë de «réfugiés» sans appellation.

La résolution 242 du Conseil de Sécurité des Nations unies, toujours considérée comme le principal cadre juridique pour résoudre le conflit israélo-arabe affirme qu’un règlement de paix global au Moyen-Orient doit nécessairement inclure « un règlement juste du problème des réfugiés. »

Aucune distinction n’est faite entre les réfugiés arabes et les réfugiés Juifs
En fait, l’un des principaux rédacteurs de la résolution, le juge Arthur Goldberg, délégué en chef des États-Unis aux Nations Unies, a déclaré: « La résolution aborde l’objectif de« réaliser un juste règlement du problème des réfugiés ». Ce langage se réfère vraisemblablement à la fois aux réfugiés arabes et aux réfugiés juifs. « En outre, chaque conférence de la paix et accord assisté ou signé entre Israël et ses voisins arabes utilise le terme de «réfugiés» sans qualification ou sans réserve.

Au cours des célèbres discussions de Camp David en 2000, le Président Clinton, le facilitateur et animateur des négociations, a déclaré: « Il devra y avoir une sorte de fonds international mis en place pour les réfugiés. Il ya, je crois, un certain intérêt, il est intéressant de le noter, des deux côtés, d’avoir un fonds qui indemnise les Israéliens qui sont devenus des réfugiés du fait de la guerre, qui a eu lieu après la naissance de l’État d’Israël. Israël est rempli de gens, Juifs,  qui vivaient principalement dans des pays arabes et qui sont venus en Israël parce qu’ils étaient devenus des réfugiés dans leur propre pays « .

En 2008, le Congrès américain a adopté la Résolution 185 octroyant pour la première fois, une reconnaissance égale aux réfugiés juifs, tout en affirmant que le gouvernement américain reconnaissait  maintenant que toutes les victimes du conflit israélo-arabe devaient être traitées équitablement.

Je suis fier du fait que la Knesset aie adopté une résolution en Février dernier qui fera de l’indemnisation des réfugiés juifs expulsés des pays arabes après 1948, une partie intégrante de toute négociation de paix future. Le projet de loi israélienne mentionne  que «L’Etat d’Israël ne signera ni directement ni par procuration, tout accord ou traité avec un pays ou une autorité au sujet d’un règlement politique au Moyen-Orient, sans garantir les droits des réfugiés juifs des pays arabes selon le Traité de réfugiés des Nations unies.  »

Avant 1948, on comptait près de 900.000 Juifs dans les pays arabes alors qu’il n’en reste que quelques milliers aujourd’hui. Où est l’indignation internationale ;  où sont les conférences, les proclamations pour la réparation et l’indemnisation ? Alors que la question des réfugiés palestiniens est devenue une arme politique pour abattre Israël, la Ligue arabe a ordonné à ses États membres de ne pas octroyer  leur citoyenneté à leurs populations palestiniennes ;  Israël a absorbé la totalité de ses réfugiés, certains  fuyant l’Holocauste, d’autres la persécution et l’expulsion des pays arabes.

Des gens comme mon père, les centaines de milliers de personnes venues en Israël et les millions d’Israéliens descendant de ces réfugiés ont droit à réparation. Il est vital que cette question revienne à l’ordre du jour international, afin de ne pas voir une fois de plus un traitement asymétrique et déformé des Arabes et des Juifs dans le conflit israélo-arabe.

Lire ici : Je suis un réfugié (1ère Partie)

Advertisements

Une réponse à “Je suis un réfugié (suite et fin)

  1. question subsidiaire : pourquoi Israël aborde cette question maintenant et que maintenant ?
    Diplomatiquement, je comprends qu’il faille mettre en avant cette question pour contrer la demande palestinienne de « retour » , mais ne serait-il pas plus honnête de reconnaitre qu’israël avait besoin de citoyens pour se peupler et non de réfugiés passifs , et que c’est pour cette raison que rien a été fait ?
    Peut-on dans la négociation imputer aux palestiniens l’expulsion des juifs par les pays arabes ? ou réduit-on aux anciens ennemis directs d’israel ? La partie sera rude sur ce terrain pour les diplomates israéliens . Je me trompe ? Alors bonne chance !

    j’en profite : bonne année à tous, shana tova !!! 🙂

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s